| |
|
| | Kommentaarid kuuluvad postitajale. Meie ei vastuta nende sisu eest. |
|
|
|
Kommentaaride postitamine ei ole anonüümsetel kasutajatel lubatud, palun registreeri |
|
Mitu EMV on vaja (Skoor: 1)
Postitaja Rene (rene@monopol.ee) Neljapäev, jaanuar 29 @ 09:43:41 EET
(Kasutaja info | Saada Sõnum) http://www.monopol.ee/renekundla | Hea küsimus, olen isegi selle peale mõelnud. Samas ka ju näiteks kergejõustikus selgitatakse välja talvised meistrid ja suvised. Ja see suvine oli neil varem tunduvalt suurema kaaluga, sest talvel paljud tegid vaid trenni ja ei võistelnud, aga see vahe hakkab tasapisi kaduma. Loogiliselt võttes peaks ka petangis ikka suvine meistritiitel suurema tähtsusega olema ja võibolla oleks õigem hoopis kaustada mõisteid talvistel meistrivõistlustel võitnud mängija/võistkonna puhul "Sisemeister" ja suviste võistluste võitjate puhul "Meister", siis see suvine ka suurema kaaluga. Aga siin on üks "aga". Peetakse ju suurvõistlusi ka hallides, seega ei saa ju öelda, et need hallis peetavad meistrivõistlused pole need "õiged". Seega mõtlemiseainet on, kuid selge on see, et üldarvestust tuleks pidada ikka kahes osas nn talvised meistrid ja suvised meistrivõistlused.
Muide, talviseid meistreid ju enne käesolevat aastat selgunud, kas siis on selliseid küsimusi ülesse kerkinud ja mis tulemused arutelud on andnud?
Muide, üks arvamus samal teema arenduseks veel. Võibolla oleks õige pidada Eesti meistrivõistlusi vaid trios ja tulistamises (kuna nendes mänguviisides ka tiitlivõistlused). Ja teistes mänguviisides pidada vaid Eesti esivõistlusi, st neindel distsipliinidel maa meistreid ei selgitataks. |
| Parent
|
|
|
